19岁女孩隆鼻手术中死亡 主诊医师竟为新三板上市公司董事
1月3日，贵州贵阳19岁女孩小夏在整形病院接管隆鼻手术时呈现不测，急救无效灭亡。家眷质疑，小夏死因或与院方的急救流程有关。施行手术的贵州利美康外科病院对外回应称，“正在踊跃共同公安、卫计等部分的查询拜访”“一切以司法判定成果为准”。
南都记者领会到，贵州利美康公司从2015年6月起登岸新三板，而小夏的主诊医师张智毅与公司瓜葛紧密亲密。他曾是公司创建之初的11名倡议人之一，今朝持有公司4.41%的股分，是公司第四大股东。
今朝，贵州利美康公司在北京、广州、深圳、成都、遵义等天下多个都会设有分支门诊机构或控股子公司，营业范畴也从医疗整形扩大至医疗病愈、医疗技能、保健等范畴。
此前也有患者告状利美康，称丰胸手术失败请求医疗侵害补偿。不牙齒美白,外，利美康辩称“当事人并不是公司医师”，该患者终极因没法举证医患瓜葛败诉。
隆鼻手术遭受不测，19岁花季奼女死亡
“00后”贵州女孩小夏是个爱漂亮的密斯。1月3日，她在妈妈的陪伴下到贵州利美康整形外科病院（下称“利美康整形病院”）接管隆鼻手术。
在鼓吹告白中，利美康公司自称系“经核准的贵州省内独一一家民营三级专科病院”。小夏的家眷奉告南都记者，为包管手术顺遂，小夏和家人还特地申请让病院院长张智毅作为主诊医师。
据先容，就在几天前，小夏刚做了术前查抄，利美康整形病院出具的超声影象陈述单显示，小夏肝胆胰脾未见较着异样。
超声影象陈述单显示，术前小夏的肝胆胰脾未见较着异样。
1月3日13时摆布，小夏被推动手术室。但是，不测产生了。
一场本觉得轻松顺遂的小手术迟迟不见竣事。当日20时许，小夏被转送至贵州医科大学从属病院。她的门急诊病历单显示，“2+小时前，患者举行利美康隆鼻术后，呈现发烧体温42°，1+小时前呈现心跳呼吸遏制，行心肺苏醒急救约1小时后，呼唤96999转入我院。”
门诊病历显示，隆鼻手术后小夏被送往急诊急救
南都记者注重到，这张病历单上明白标注“患者无家眷，由利美康大夫送入院”。不外，小夏的姐姐奉告南都记者，小夏做手术时代，小夏的妈妈一向守在手术室门外。手术前，小夏的妈妈还签了一份《整形美容手术知情赞成书》，此中第二条显示，“整形手术需在麻醉下举行，可能呈现药物过敏、中毒等麻醉不测，术前不克不及展望”。
待小夏的妈妈赶到贵州医科大学从属病院，小夏已不幸离世。一方面，小夏家报酬没有见到亲人最后一壁而悲哀，另外一方面，他们也质疑“为甚么把病人偷偷转院却不告诉家眷？小夏之死是不是跟利美康急救不力有关？”
1月4日，利美康整形病院就此事颁发声明，称“主顾在手术后呈现恶性高热症状，我院斟酌这次不测的产生为麻醉并发症，但一切以司法判定的成果为准”。同时，声明称院方“正在踊跃共同公安、卫计等部分查询拜访。”
主诊医师为公司第四大股东，还担当整形病院院长
天眼查资料显示，贵州利美康外科病院股分高雄當舖,有限公司（下称“贵州利美康公司”）注册时候为2004年3月9日，其前身为贵州利美康医疗股分有限公司，主营营业为整形外科、口腔科、激光微整科、综合科及其他为特点的整形美容办事。
2015年6月，利美康登岸新三板。
利美康在2018年中报中先容说，其“为贵州省内独一的一家民营三级专科病院，已在省表里扩大近二十家门店”。今朝，利美康市值4.02亿人民币，董事长骆刚持有24.35%的股分，为第一大股东。
在这次隆鼻不测事务中，小夏的主诊医师张智毅也与公司瓜葛紧密亲密。他曾是贵州利美康公司创建之初的11名倡议人之一。当前他既是公司董事，也持有益美康公司4.41%的股分，为公司第四大股东。别的，他还担当贵州利美康整形外科病院院长等职务。
利美康颁布的一份高管简历显示，张智毅从1987年7月至1992年9月任职于贵州省遵义市第一人民病院，1992年9月至2003年9月任职于贵阳利美康，2003年9月至今在公司任美容主诊医师、任院长等职务。
在一份公示资猜中，张智毅被称为“公司整形中间鼻部学科带头人”。2017年12月，贵州利美康公司曾申请一项专利，专利名为“一种促成隆鼻手术后快速规复的法子及其负压引流器”，发现人也显示为张智毅。
此前曾有患者丰胸失败索赔，被院方否定做过手术
南都记者注重到，此前也有患者陈密斯因丰胸手术失败而告状利美康公司索赔。不外，利美康公司暗示施行手术的袁某并不是公司医师，不解除原告碰到了医托等环境。终极，陈密斯因没法举证医患瓜葛而败诉。
公示裁决书显示，陈密斯诉称2005年2月，她到贵州利美康外科病院接管“打针填充式质料隆胸术”，总耗费12000元，手术医师为袁某某。术后半年，陈密斯乳房中的填充质料呈现外泄。她再次来到病院，却被告诉袁某某医师已分开病院，院方放置她到四周医疗机构举行处置。随后在2009年9月、2013年4月、2017年12月，陈密斯屡次到利美康公司旗下机构接管“隆乳质料掏出术”等手术或相干医治。
2014年8月，因填充质料延续外泄，陈密斯诉至法院，向贵州利美康病院索要医疗侵害补偿。不外，利美康病院却回应，“公司没有袁某某这个大夫，陈密斯可能碰到了医托”。
裁决书显示，利美康病院辩称，“颠末核实原告没有在被告处做过任何手术，被告处也没有原告的病历档案挂号，原告的证据不克不及证实原、被告之间存在医患瓜葛，被告处没有袁某某这个大夫，若是有是在卫生局有存案的，不解除原告碰到医托等环境。是以，原告的诉请没有任何根据，不该该获得支撑。”
陈密斯向法院提交的一份《隆胸术后须知》材猜中，“经治医师署名”处显示为袁某某，题名为“贵州整形美容外科病院”，不外没有加盖公章。同时，经贵州省卫计委羁系部分也查明，为陈密斯做手术的医师袁某某并无执业资历。
2014年9月，贵州省贵阳市云岩区人民法院审理后认为，固然陈密斯前后到利美板橋房地二胎,康旗下机构医治，但均是对其举行“打针隆胸质料掏出术”，不克不及直接证实“注入”与“掏出”系统一医疗机构所为，故对原告请求被告承当医疗侵害的补偿哀求不予支撑。
采写：南都记者 毛淑杰
頁:
[1]