医法汇医疗律师丨美容医院夸大宣传惹纠纷,法院判决值得深思!
案情简介甲整容病院官方网站鼓吹称：自从奥美定风险被暴光以后，国度陆续出台政策，官方指定了多家清奥病院对奥美定受害者举行解救，尽最大可能还原受害者们应当康健身体。权势巨子清奥专家先容，甲整容病院即是官方指定清奥中间，是当前中国奥美定打针丰胸并发症钻研的学术机构，经由过程与国际权势巨子学术医疗机构的遍及互助，已成为奥美定修复再生医学质料的钻研中间与临床树模基地。颠末近九十年的不竭试探和临床研讨，甲整容病院可成熟地将打针物结合包膜总体掏出，奥美定残留物掏出率达99%以上，成为国北疆旅遊, 际奥美定修复的标杆，全世界注视。
看到该鼓吹后，李密斯前去甲整容病院请求将5年前打针填充脸部的團體服,奥美定质料掏出。甲整容病院经查抄，当日为李密斯实施“下颏、眉弓、上下唇、耳垂打针质料掏出术”。以后，再实施“1.鼻部打针质料掏出、2.鼻中隔耽误（人工骨、鼻中隔）+耳软骨垫鼻尖、3.假体隆鼻术、4.眉间垫高、5.黑白上扬”。术后李密斯脸部依然残留大量奥美定，李密斯认为甲整容病院存在编织子虚信息，坑骗、误导李密斯堕入毛病熟悉而接管整形手术，遂将甲整容病院诉至法院，根据《消费者权柄庇护法》及《告白法》请求整容病院返还整形用度并承当整形用度三倍的补偿。
一审法院认为，甲整容病院的鼓吹语违背了《消费者权柄庇护法》及《告白法》的相干划定，属于子虚鼓吹并对消费者造成误导，侵害了消费者的正当权柄，甲整容病院鼓吹举动已组成讹诈。是以，李密斯请求甲整容病院返还整形用度及三倍赏罚性补偿的诉讼哀求正当有据，予以支撑。
甲整容病院认为一审法院合用《消费者权柄庇护法》及《告白法》裁决医方承当三倍补偿法令责任，属于合用法令毛病，遂提起上诉。
法令简析
跟着社会的前进，人民糊口程度不竭提高，我国的医疗美容行业也取患了较大的成长，对付知足人民大众日趋增加的医疗美容需求起到了踊跃的感化，但同时医疗美容机构的依法执业问题同样成为我国医疗胶葛范畴的核心问题，下面就以本案为例，对医疗美容范畴的相干法令问题举行扼要阐发。
1、对医疗美容机构及其执业职员的请求
医疗美容是指应用手术、药物、医疗器械和其他具备创伤性或侵入性的医学技能法子对人的边幅和人体各部位形态举行的修复与再塑。美容医疗机构是指以展开医疗美容诊疗营业为主的医疗机构。
医疗美容机构起首理当按照《医疗机构办理条例》《医疗美容办事办理法子》和《医疗美容机构、医疗美容科（室）根基尺度（试行）》的划定，获得《医疗机构执业允许证》，并规范其名称、诊疗科目、职员、装备、医疗美容项目等根基准入天资。其次，医疗美容机构理当依照批准挂号的执业范畴规范执业。《医疗美容办事办理法子》第二条划定医疗美容科为一级诊疗科目，美容外科、美容牙科、美容皮肤科和美容中医科为二级诊疗科目。同时《医疗美容项目分级目次》又根据手术难度和繁杂水平和可能呈现的医疗不测和危害巨细，将美容外科项目分为四级。再次，医疗美容机构公布医疗告白，理当依照《告白法》及《医疗告白办理法子》等有关划定打点审批手续。最后，医疗美容机构亦理当严酷落实医疗质量平安焦点轨制，依照《病历书写根基规范》严酷保管和书写病历质料。
卖力施行医疗美容项目标主诊医师必需同时具有以下前提：一、具备执业医师资历，经执业医师注册机存眷册；二、具备从事相干临床学科事情履历。此中，卖力施行美容外科项目标应具备6年以上从事美容外科或整形外科等相干专业临床事情履历；卖力施行美容牙科项目标应具备5年以上从事美容牙科或口腔科专业临床事情履历；卖力施行美容中医科和美容皮肤科项目标应别离具备3年以上从事中医专业和皮肤病专业临床事情履历；三、颠末医疗美容专业培训或深造并及格，或眼科,已从事医疗美容临床事情1年以上；四、省级人民当局卫生行政部分划定的其他前提。”从事医疗美容照顾护士事情的职员，应同时具有以下前提：一、具备护士资历，并经护士注册机存眷册；二、 具备二年以上照顾护士事情履历；三、颠末医疗美容照顾护士专业培训或深造并及格，或已从事医疗美容临床照顾护士事情6个月以上。”此外，医疗美容机构理当向就诊者本人或支属书面告诉医治的顺应症、忌讳症、医疗危害和注重事项等，并获得就诊者本人或监护人的具名赞成。尊敬就诊者的隐私权，未经就诊者本人或监护人赞成，不得向第三方表露就诊者病情及病历资料。
@2%85K68%、对公%4vBEH%布@医疗美容告白的规制
医疗机构在公布医疗告白前，理当向其地点地省级卫生行政部分申请医疗告白审查，并提交如下质料：一、《医疗告白审查申请表》；二、《医疗机构执业允许证》副来源根基件和复印件，复印件理当加盖核发其《医疗机构执业允许证》的卫生行政部分公章；三、医疗告白制品样件。电视、播送告白可以先提交镜头剧本和播送文稿。中医、中西医连系、民族医医疗机构公布医疗告白，理当向其地点地省级中医药办理部分申请。并且医疗、药品、医疗器械告白不得含有以下内容：一、暗示成果、平安性的断言或包管；二、阐明治愈率或有效力；三、与其他药品、医疗器械的成果和平安性或其他医疗机构比力；四、操纵告白代言人作举荐、证实；五、法令、行政律例划定制止的其他内容。违法公布医疗告白的医疗机构可能会遭到破产整理、撤消有关诊疗科目乃至撤消《医疗机构执业允许证》等行政惩罚。
3、医疗美容胶葛中的法令合用
医疗美容胶葛中的法令合用问题也是本案中的核心问题。因美容引发的医疗胶葛是不是合用《消费者权柄庇护法》的问题我国现行法令、律例没有明白划定，判例上也有分歧看法，实践中应答医疗美容与糊口美容举行区别。如前所述，医疗美容是采纳具备创伤性或侵入性的医学技能法子对人的边幅和人体各部位形态举行的修复与再塑，属于医疗举动。而糊口美容仅限于“身体照顾护士”“脸部调养”等非侵入性的美容办事，常见于糊口中的“XXX美容院”其不属于医疗举动。《消费者权柄庇护法》第2条划定：“消费者为糊口消费必要采办、利用商品或接管办事，其权柄受本法庇护；本法未作划定的，受其他有关法令、律例庇护。”据此，《消费者权柄庇护法》的合用范畴应限于“糊口消费”的目标，即合用于因糊口美容发生的胶葛。最高人民法院《关于审理医疗侵害责任胶葛案件合用法令若干问题的诠释》第1条第2款划定：“患者以在美容医疗机构或开设医疗美容科室的医疗机构施行的医疗美容勾当中遭到人身或财富侵害为由提起的侵权胶葛案件，合用本诠释。”明白将医疗美容胶葛纳入了医疗侵害补偿责任胶葛案件的合用范畴。本案二审法院认为，《消费者权柄庇护法》作为出格法，其合用范畴应限于“糊口消费”的目标。经卫生行政部分允许获得医疗机构执业允许证的医疗机构供给的医疗美容办事本色上属于医疗举动，不属于糊口消费的范围，不该合用《消费者权柄庇护法》第55条划定的赏罚性补偿责任，经二审法院释明，李密斯暗示对峙根据《消费者权柄庇护法》第55条的划定哀求医疗机构承当民事责任，终极二审法院裁决撤消一审原判，驳回李密斯的全数诉讼哀求。
本文系医法汇原创，转载请注明来历
頁:
[1]